ぽまいらの耐えられるMP3の最低ビットレートは192kbpsだよな？

まぁそんなもんか

1: 名無しさん＠涙目です。(日本のどこかに) [US] 2023/11/08(水) 12:49:24.05 ID:adxu5gcw0.net BE:487816701-PLT(12060)

MP3で妥協できる最低ラインが192kbps。それ以下だとシャリシャリキンキンかつディティールの
欠落で話にならない。

256kbpsは概ね良好。
320kbpsはかなりクリア。

まあMP3よりもAAC、WMA、Vorbisとか使った方がいいけどな。
MP3 192kbps≒AAC WMA Vorbis 96kbps

4: 名無しさん＠涙目です。(埼玉県) [AR] 2023/11/08(水) 12:53:12.30 ID:C5v7OeCD0.net

年取ると高音域低音域聞こえなくなるからどうでもいいよ
みんなそうだから

44: 名無しさん＠涙目です。(日本のどこか) [SA] 2023/11/08(水) 13:34:07.72 ID:mfr136k/0.net

>>4
音楽は聴くんじゃない
音圧を感じてルンダ

6: 名無しさん＠涙目です。(茸) [US] 2023/11/08(水) 12:54:05.81 ID:Xgr+SfpV0.net

アンプスピーカーがちゃちいから、128kでも良いよ

8: 名無しさん＠涙目です。(茸) [US] 2023/11/08(水) 12:54:29.23 ID:LYRfesH90.net

160までなら

13: 名無しさん＠涙目です。(東京都) [CN] 2023/11/08(水) 12:59:05.74 ID:mNpOwpRF0.net

64でもいけるでしょ

9: 名無しさん＠涙目です。(日本のどこかに) [AU] 2023/11/08(水) 12:55:00.27 ID:lg6GA4qZ0.net

Appleロスレスでストリームの時代に何言ってんだ？

39: (・)(・)(日本のどこか) [US] 2023/11/08(水) 13:27:54.31 ID:xSbCOArb0.net

>>9
それiPhoneで聴けるの？

10: 名無しさん＠涙目です。(東京都) [US] 2023/11/08(水) 12:55:13.57 ID:4rD6pDbs0.net

悪いのは聞いてるうちに慣れる
良いのはこんなもんかなで終わる

12: ヒレカツ(滋賀県) [DE] 2023/11/08(水) 12:58:04.07 ID:DYfkVZe/0.net

配信サービスでCDはお役御免かと思ったら
相変わらず聞けない曲が多いのでCDもできるだけ残しとく

14: (神奈川県) [US] 2023/11/08(水) 12:59:11.83 ID:FhBzzmFz0.net

人間の耳では聴こえない音を削ると128kbps程度に落ち着く

16: 速民(日本のどこかに) [IT] 2023/11/08(水) 12:59:54.35 ID:QiDf+6vs0.net

128でも十分
音楽が変わるわけでもなし

15: 名無しさん＠涙目です。(ジパング) [ﾆﾀﾞ] 2023/11/08(水) 12:59:53.57 ID:obUqA11a0.net

曲の良さがわからないやつは音質に拘りがち

17: 名無しさん＠涙目です。(茸) [ﾆﾀﾞ] 2023/11/08(水) 13:03:51.41 ID:Y8X+XmR/0.net

ロスレス

19: 名無しさん＠涙目です。(千葉県) [DE] 2023/11/08(水) 13:08:40.34 ID:EUf+3oUt0.net

音源クラウドに置いてるから軽い方が都合がいい

20: 名無しさん＠涙目です。(神奈川県) [ﾆﾀﾞ] 2023/11/08(水) 13:09:31.31 ID:v/CtwzCP0.net

ワイは自分で歌うからロスレスや

21: 名無しさん＠涙目です。(静岡県) [US] 2023/11/08(水) 13:09:31.77 ID:iQoPNJzS0.net

ハイハットとかが若干濁るから256くらいほしい

23: 名無しさん＠涙目です。(日本のどこかに) [US] 2023/11/08(水) 13:10:33.21 ID:adxu5gcw0.net

>>21
でしょ

69: 3193266(東京都) [EU] 2023/11/08(水) 15:26:04.67 ID:E5gqCZr20.net

>>21
うむ
mp3なら最低256だな

132: 名無しさん＠涙目です。(茨城県) [US] 2023/11/09(木) 23:34:15.77 ID:BvO7I7lh0.net

>>21
わかる

24: 名無しさん＠涙目です。(東京都) [EU] 2023/11/08(水) 13:11:30.76 ID:6PrF/o4I0.net

192も320も違いなんてわからんやろ(・へ・)

25: 名無しさん＠涙目です。(千葉県) [NL] 2023/11/08(水) 13:11:58.16 ID:Mu/THCER0.net

128を256に変換すると当然だが、音質は良くならない。
しかしファイルサイズはデカくなる。何のデータを足してんだ？

29: 名無しさん＠涙目です。(東京都) [ﾆﾀﾞ] 2023/11/08(水) 13:15:07.76 ID:uTsysfjw0.net

128kと320kブラインドテストできるサイトあったよな
ほぼわからんわ

32: 名無しさん＠涙目です。(東京都) [EU] 2023/11/08(水) 13:17:01.01 ID:6hs8J7xq0.net

車の中や外の雑音あるとこで聞いてるからな
128で充分

35: 名無しさん＠涙目です。(ジパング) [KR] 2023/11/08(水) 13:22:49.49 ID:QWdAkiV30.net

俺も128で十分

33: 名無しさん＠涙目です。(ジパング) [US] 2023/11/08(水) 13:19:11.04 ID:RbkMyMST0.net

ピュアオーディオ族は、どんな音なら満足するの？

36: 名無しさん＠涙目です。(宮崎県) [KR] 2023/11/08(水) 13:23:25.43 ID:Ty6ygJne0.net

無圧縮のWAV一択でしょう

42: 名無しさん＠涙目です。(東京都) [US] 2023/11/08(水) 13:33:05.02 ID:9OoetKsr0.net

128kbpsで十分。イヤホンで聴くんだろ？電車の発車音聞きながら聞くんだから80kbpsでも十分だろ。

45: 名無しさん＠涙目です。(日本のどこか) [US] 2023/11/08(水) 13:34:24.35 ID:11Xd1Ucg0.net

スマホのスピーカーで聴くならたいしてかわらん

53: 名無しさん＠涙目です。(東京都) [ﾆﾀﾞ] 2023/11/08(水) 14:01:05.66 ID:uTsysfjw0.net

今の時代容量ケチる意味ないしな
リッピングはflacだわ

56: 名無しさん＠涙目です。(千葉県) [US] 2023/11/08(水) 14:10:35.28 ID:tM0/Ylcj0.net

128は流石にマズイだろ（笑）
シャグシャグシンバルはキツイ

62: 名無しさん＠涙目です。(日本のどこかに) [CA] 2023/11/08(水) 15:05:04.88 ID:hkzw0j560.net

聴力のほうが老化で衰えてるからAMラジオ音質で十分

85: 名無しさん＠涙目です。(東京都) [US] 2023/11/08(水) 16:51:41.96 ID:SUba1syf0.net

深夜ラジオの録音は64kbpsで録音してる

87: 名無しさん＠涙目です。(茸) [US] 2023/11/08(水) 17:24:53.94 ID:nD4BijAV0.net

外で聞くのはMP3 128kbpsだな
屋内用は精神衛生上FLACかMP3 320kbps

91: 名無しさん＠涙目です。(神奈川県) [AR] 2023/11/08(水) 18:27:16.45 ID:+YhbTgaQ0.net

自称音楽ファンだがぶっちゃけ割とどうでもいい

94: 名無しさん＠涙目です。(静岡県) [US] 2023/11/08(水) 18:45:11.64 ID:pzZzJgFf0.net

ビットレートよりも電力会社にこだわった方が良いよ。
やっぱり火力発電よりも原子力発電の方が安定してノイズも少ない。

102: 名無しさん＠涙目です。(庭) [JP] 2023/11/09(木) 02:44:19.88 ID:zI78V0Vr0.net

>>94
時代は太陽光発電だよ。
自然の豊かさを感じられるサウンドだ

98: 名無しさん＠涙目です。(千葉県) [MD] 2023/11/09(木) 02:18:17.98 ID:lAxYA+1G0.net

128余裕
64は無理

118: 名無しさん＠涙目です。(茸) [US] 2023/11/09(木) 13:04:35.49 ID:Ni3yr35R0.net

人には「320は無いとね」と言うが
自分は128あれば十分と思ってる

引用元:・http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1699415364/

機種名NA-07C ：2023/11/12(日) 20:39:21

プレステ3の補正機能が結構優秀で
128でもここまでよく聞こえるんだと驚いた記憶はある
プレステ4も同様らしいが
機種名NA-07C ：2023/11/12(日) 20:48:04

こういうやつはブラインドテストしたらなんにも聞き分けできてないことがわかる
ただbpsの数値による先入観で満足するなら別に問題ない
機種名NA-07C ：2023/11/12(日) 20:52:33

昔64MBのMP3プレイヤー使ってた時は64kbpsにしてたな
外で聴くには十分だった。その後は128kbpsにしてる
機種名NA-07C ：2023/11/12(日) 21:09:34

コーデックを選べる状況でmp3を敢えて選び、ビットレート考える馬鹿なんて未だ居る方が驚きだが。
機種名NA-07C ：2023/11/12(日) 21:44:07

非可逆音声で192kbps以下にするメリットって何もないだろ
機種名NA-07C ：2023/11/12(日) 21:51:55

再生環境を選ばないファイル形式っていうメリットしかないMP3
機種名NA-07C ：2023/11/12(日) 23:54:29

昨今はlameの可変ビットレートプリセットが主流でビットレート最適化してくれるからv0選べば間違いないよ。平均ビットレートの時代が終わった
機種名NA-07C ：2023/11/12(日) 23:58:23

音質のことはよくわからんけど、128まで下げると音量自体が下がって聞こえる
機種名NA-07C ：2023/11/13(月) 00:33:36

ファイル交換ソフト時代に入手したデータが時代的にほぼMP3だっただけのこと
今からエンコードするなら他のコーデック選ぶよ当然
機種名NA-07C ：2023/11/13(月) 00:42:31

mp3の汎用性は最強だからな
mp3が聞けない物はない

flacとかwavで保存しとるのは完全に自己満のためでしかないやろ
機種名NA-07C ：2023/11/13(月) 03:06:44

128だと低音が相当削られてる感じがする
まあ高圧縮でも気にならない曲もあるが
機種名NA-07C ：2023/11/13(月) 06:26:17

前にウォークマン使ってた時にいろいろ変えて試したときに、まあこれくらいなら妥協できるかと思ったのが192だった。
128は明らかに劣化がわかって256は192よりは良かったけどサイズの増加ほどの良さは無かった。
今はストレージの容量の余裕があるからロスレスにしちゃうけど。
機種名NA-07C ：2023/11/13(月) 07:37:43

人間の耳は20kHzまでしか聞き取れない
つまり128kbpsサンプリング周波数44.1Khz以上は無駄なんだが単純にそうじゃないよな明らかに音違うし
機種名NA-07C ：2023/11/13(月) 08:47:57

レートが低すぎるとざわざわとした圧縮ノイズが出るんよ
それも聞いてすぐわかるレベルのな
特に音量が小さい部分や打楽器で顕著だ
動画で言えばモスキートノイズやブロックノイズが出てる状態
今更MP3は無いがAACでも192Kbps以下は聴くに耐えないので512Kbpsを使ってる
機種名NA-07C ：2023/11/13(月) 08:50:09

こういうのは聴いてる本人が良ければそれで良いんだよ
人に聞かせるわけじゃないし
スレ立てて纏めるほどの話じゃないよ
コメントなんか無意味なんだし
機種名NA-07C ：2023/11/13(月) 10:06:14

128でも問題ないけど削ったものは戻らんから320でサンプリングしてる
機種名NA-07C ：2023/11/13(月) 12:39:38

LPCMサイコー
機種名NA-07C ：2023/11/13(月) 17:45:56

128で十分
機種名NA-07C ：2023/11/13(月) 23:30:48

>>7
だったらね -q 0 -b 320 これでいいんじゃね？
機種名NA-07C ：2023/11/14(火) 03:06:03

mp3がそうそう聞こえないしバレへんやろな部分を削ってスリム化する非可逆の規格だから
お好みで削ってイコライザかけて好きに聴いてもろて

ぽまいらの耐えられるMP3の最低ビットレートは192kbpsだよな？

コメント

コメントする