嘘つきって・・・
1: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/12/26(土) 12:07:22.45 ID:bZBSNO4yM.net
128と192ならわかるけど192とwavとかになると分からない
2: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/12/26(土) 12:07:58.20 ID:M8JwiyBB0.net
そのレベルなら流石にわかるよ
3: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/12/26(土) 12:08:30.40 ID:+ZEdvrT40.net
ヒトの可聴領域を越えているのに「空気感」とかいう宗教言葉で濁すハイレゾ
10: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/12/26(土) 12:10:51.43 ID:bZBSNO4yM.net
>>3
スピーカーで大音量なら分かるもんなのかな
スピーカーで大音量なら分かるもんなのかな
38: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/12/26(土) 12:18:21.49 ID:P8/pzNVd0.net
>>3
大雑把やけどマイナスイオンやらあるし可聴領域だけでもないんちゃう
大雑把やけどマイナスイオンやらあるし可聴領域だけでもないんちゃう
41: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/12/26(土) 12:19:09.86 ID:hrrH9fNDM.net
>>38
マイナスイオンて
マイナスイオンて
47: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/12/26(土) 12:20:11.65 ID:P8/pzNVd0.net
>>41
非常に大雑把な例えやぞ
非常に大雑把な例えやぞ
4: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/12/26(土) 12:08:46.29 ID:6ThwPZE50.net
普通にわかる
6: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/12/26(土) 12:09:29.95 ID:dm6Inhr00.net
聴き分けられるとしても一生懸命聴き比べての結果やからな
普通に外の雑音の中で聴くなら128でも問題ないということ
普通に外の雑音の中で聴くなら128でも問題ないということ
7: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/12/26(土) 12:09:54.95 ID:Uwi/p/Yq0.net
人間は先入観が大事だから聞き分けられなくてもそう想えるのが大事なんや
8: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/12/26(土) 12:10:16.55 ID:NXcjkoOv0.net
たっかいヘッドホンで聴いてギリギリわかる
11: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/12/26(土) 12:11:20.27 ID:7k/exzT3p.net
非圧縮音源にこだわるのにやっすいヘッドホンで聴くやつ
12: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/12/26(土) 12:11:48.37 ID:exkISIyR0.net
やっぱりアナログがナンバーワン
14: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/12/26(土) 12:12:16.81 ID:bZBSNO4yM.net
アナログのが音良い理論がいまだに分からない
15: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/12/26(土) 12:12:18.57 ID:sTgW1axFK.net
電車で聞くなら128kbpsで十分やろ
18: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/12/26(土) 12:12:32.40 ID:vo6gwpxY0.net
アンプとスピーカ合計30万出せば分かる。
19: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/12/26(土) 12:12:52.96 ID:6N1y4Svl0.net
どうせ音質と音量間違えとるんやろな
20: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/12/26(土) 12:13:43.49 ID:rNEDRUWx0.net
正直ハイレゾわからんわ
22: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/12/26(土) 12:14:03.87 ID:eXrn0cb1d.net
逆じゃね？
128と192ならわからんけど、192とwavならさすがに分かるだろ
128と192ならわからんけど、192とwavならさすがに分かるだろ
24: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/12/26(土) 12:14:43.22 ID:bZBSNO4yM.net
>>22
低い方が差が出やすいだろ
低い方が差が出やすいだろ
29: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/12/26(土) 12:16:17.99 ID:szQ/fPIYK.net
ベースやドラムの重低音に注意して聞き比べると意外とわかる
逆に言うと交互に聞き比べないならそんなに分からん
逆に言うと交互に聞き比べないならそんなに分からん
32: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/12/26(土) 12:16:39.97 ID:XZsO2AGMr.net
いまいちわからんのやがCDのほうが音質ええんか？
33: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/12/26(土) 12:16:45.12 ID:ITCPfcgj0.net
必ず当てられるわけではないけどなんかわかるんだよなぁ
34: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/12/26(土) 12:16:52.06 ID:2jXKNUrjM.net
なんか音質を出来るだけ良く聞こうとする時期あるよな、でも結局ええわってなる
37: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/12/26(土) 12:17:52.96 ID:JfcceJ8L0.net
192kと320kならギリわかる
320kとwavは駄目みたいですね…
320kとwavは駄目みたいですね…
39: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/12/26(土) 12:18:48.48 ID:hrrH9fNDM.net
ビットレートもやけどマスターの音質がもっとも重要なので、外で聞く時は携行性を重視した方が現実的やろ
53: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/12/26(土) 12:22:02.89 ID:EzOzPpkG0.net
昔はＣＤとレコードを聞き分けられるとか言ってたが
今はこうなんやね
今はこうなんやね
63: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/12/26(土) 12:23:30.45 ID:GaFJd8dcd.net
128と192の違いはわかるけど192と320の違いはよーわからん
66: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/12/26(土) 12:24:05.84 ID:6s1dtl1U0.net
高音域は320でもシャリシャリするよな
WAVだと無いけど
WAVだと無いけど
68: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/12/26(土) 12:24:35.44 ID:iM6qjk+Ud.net
mp3の192から上は大差ないよ
どうせ雑音まみれの外で聴くのが多いんやし
特に好きな人のだけは気持ち高めに320で取り込んどるけど
どうせ雑音まみれの外で聴くのが多いんやし
特に好きな人のだけは気持ち高めに320で取り込んどるけど
71: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/12/26(土) 12:25:46.91 ID:bMAwyS6iF.net
WAVをMP3にしたら音質劣化する→わかる
MP3をもう一回MP3にしたら更に音質劣化する→は？
MP3をもう一回MP3にしたら更に音質劣化する→は？
110: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/12/26(土) 12:36:06.03 ID:MQAOI3CB0.net
>>71
それはマジやぞ
それはマジやぞ
139: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/12/26(土) 12:41:47.03 ID:40fkhdIsa.net
>>110
WAVの肉削ぎ落として軽くしたのがMP3やろ？
もう一回エンコしたところで落とす肉ないやん
WAVの肉削ぎ落として軽くしたのがMP3やろ？
もう一回エンコしたところで落とす肉ないやん
152: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/12/26(土) 12:44:02.08 ID:AKd2d8tA0.net
>>139
エンコーダによって削られる誤差範囲違うから段々劣化していきそう
エンコーダによって削られる誤差範囲違うから段々劣化していきそう
78: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/12/26(土) 12:27:49.99 ID:s67KzKpNp.net
CD音質で十分やで
それ以上なんか俺の耳やと絶対に聴き分けられんわ
逆にCDなんかほんま古いのによう当時にそんな音質の規格を立ち上げて実現したもんや
それ以上なんか俺の耳やと絶対に聴き分けられんわ
逆にCDなんかほんま古いのによう当時にそんな音質の規格を立ち上げて実現したもんや
83: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/12/26(土) 12:28:51.57 ID:Cu1HMNtld.net
気持ちの問題やぞ
86: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/12/26(土) 12:29:21.68 ID:gAtu290u0.net
聞き分けに自信はないけどCD取り込みは可逆圧縮で保存するほうが精神衛生上よろしい
94: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/12/26(土) 12:30:55.52 ID:CF30zSTI0.net
>>86
mp3が予想外に長生きやったから考え変わったで
後々出てくる新しいのに置き換えよう思ってたけど未だに現役やからな
mp3が予想外に長生きやったから考え変わったで
後々出てくる新しいのに置き換えよう思ってたけど未だに現役やからな
93: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/12/26(土) 12:30:55.49 ID:hrrH9fNDM.net
appleロスレスとflacてどういう差があるんや？
106: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/12/26(土) 12:35:00.10 ID:WEASovZF0.net
>>93
alacのが変換にかかる時間が長いらしい
ビットレートはだいたい同じやから音質は変わらんやろ
alacのが変換にかかる時間が長いらしい
ビットレートはだいたい同じやから音質は変わらんやろ
126: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/12/26(土) 12:39:05.17 ID:JVFA6Su40.net
flacとwavの違いがわからん
127: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/12/26(土) 12:39:27.03 ID:AKd2d8tA0.net
>>126
それは分からなくて正常やで
それは分からなくて正常やで
132: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/12/26(土) 12:40:31.59 ID:qS1R2wqNp.net
じゃあwavよりflacのがええんか？
ちなiTunes
ちなiTunes
142: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/12/26(土) 12:42:01.41 ID:hrrH9fNDM.net
>>132
apple系ソフト、機器はflac対応してないやろ
apple系ソフト、機器はflac対応してないやろ
144: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/12/26(土) 12:42:19.83 ID:xLrPkhQo0.net
そもそもお前らどんな音楽聴くんや
151: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/12/26(土) 12:43:56.87 ID:2T7VAoLxp.net
>>144
アニソンやぞ
アニソンやぞ
引用元:・http://tomcat.2ch.sc/test/read.cgi/livejupiter/1451099242/