iTunesは圧縮音源とか知らずに曲買いまくった
  • RSS

iTunesは圧縮音源とか知らずに曲買いまくった

サービス, 時事 コメント：13

299ee70d
圧縮でも十分じゃない？
1: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/04/24(金) 00:21:53.976 ID:ljs0Nkt/0.net
後悔してる

3: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/04/24(金) 00:23:46.840 ID:NVhPJISW0.net
AACなら聴感上それほど差はない

5: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/04/24(金) 00:26:11.588 ID:ljs0Nkt/0.net
>>3
ないとしてもなんか劣ってるって聞いたら嫌なんだよ

22: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/04/24(金) 00:34:01.759 ID:6FZPhBm40.net
>>5
知ってたら高いCD買うか、わざわざCDレンタルしたりしたのか？

24: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/04/24(金) 00:35:16.161 ID:ljs0Nkt/0.net
>>22
そうしてた

27: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/04/24(金) 00:36:09.778 ID:xf5Uzfpt0.net
>>24
汎用性とポータビリティ性
あと最低限の音質

29: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/04/24(金) 00:37:30.010 ID:ljs0Nkt/0.net
>>27
それでもCD音源にしたかったわ

8: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/04/24(金) 00:27:21.863 ID:eBHddJqH0.net
wav派？

14: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/04/24(金) 00:29:02.094 ID:ljs0Nkt/0.net
>>8
別に派閥じゃないけどなんか嫌じゃん

9: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/04/24(金) 00:27:28.867 ID:XRadNYvG0.net
どうせヘッドホンだろ？
それで劣化しまくってるから関係ない

14: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/04/24(金) 00:29:02.094 ID:ljs0Nkt/0.net
>>9
なんか嫌なのよ

15: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/04/24(金) 00:30:03.077 ID:eBHddJqH0.net
俺すべてwavだぞ

19: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/04/24(金) 00:32:24.026 ID:DEQ1Dcit0.net
wavて容量食うよね

16: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/04/24(金) 00:30:36.175 ID:C1fnl5cxp.net
それほど過剰な「高音質」がいらないって証拠だろ
人間なんてその程度の耳なんだよ

17: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/04/24(金) 00:30:57.969 ID:L4+utg9G0.net
最近は無圧縮とか可逆圧縮で買えるとこ増えてるしわざわざitunes使う意味ないね

23: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/04/24(金) 00:34:17.936 ID:xf5Uzfpt0.net
外で大量に音楽を聴く俺としては
wavは論外としてflacですら管理やポータビリティの面でダメだわ
mp3の320pbs最善の妥協点だな

34: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/04/24(金) 00:40:07.391 ID:J+xbXxjR0.net
俺は買うのはいつもCDだけど
外で聴くのは結局MP3の192だな

39: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/04/24(金) 00:42:39.902 ID:QTapJH9B0.net
スマホにwavだわ
もうそろそろ容量が足りない

43: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/04/24(金) 00:45:33.149 ID:qNjV7JtZ0.net
半年に一回くらい1500円のカードを買ってきてアニソンだけ落としてる

47: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/04/24(金) 00:48:06.508 ID:xf5Uzfpt0.net
iPod Classic使ってるけど曲数入らなくて今2台持ちだわ
ほんとはもう1台欲しかったけど、買っときゃ良かった

48: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/04/24(金) 00:49:29.174 ID:PYwaESw6a.net
>>47
classicいいなー

50: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/04/24(金) 00:50:58.629 ID:ljs0Nkt/0.net
1番音質を良くするのはCDからとりこんでいれるだけ？なにか作業したりしないといけなかったりする？

57: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/04/24(金) 00:53:17.304 ID:BsDqElht0.net
>>50
取り組むといってもロスレスにするんだぞ

51: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/04/24(金) 00:51:27.523 ID:XRadNYvG0.net
リッピングソフトでも音質変わるらしいな

66: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/04/24(金) 00:57:06.797 ID:6FZPhBm40.net
音質とかほんとにわかるの？
人間に聞こえない領域を削ってんでしょ？

70: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/04/24(金) 00:58:30.665 ID:rQeo0TLr0.net
>>66
音で飯食ってる人間にはわかる奴もいるらしい

67: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/04/24(金) 00:57:45.153 ID:Sb9mZLtVa.net
>>1
真実を教えてあげる
キミはその圧縮音源を聞いて満足できていた
ところがWAVでないと知って損した気になった
本当は圧縮音源でも十分だったのである

74: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/04/24(金) 01:00:20.893 ID:ljs0Nkt/0.net
>>67
そういうことなんだけどやっぱ損した気分になんだよ
完璧主義ってわけじゃないがiTunesの音質はCDと変わんないって思ってた無知なんだよ

72: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/04/24(金) 00:59:14.969 ID:Sb9mZLtVa.net
ちなみにDLの音源は圧縮でも十分な音質を確保できるから売れてるんだろうと思う

76: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/04/24(金) 01:01:20.444 ID:XRadNYvG0.net
ハイレゾダウンロードしてみたいけど貧乏性で買えない
気に入ったやつはSACDで買うし

101: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/04/24(金) 01:10:48.061 ID:qNjV7JtZ0.net
>>1が買い溜めたAACをiTunesでCD-Rに焼いて市販のCDと聞き分けができるかどうかだな

104: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/04/24(金) 01:11:44.011 ID:ljs0Nkt/0.net
>>101
俺は多分できん

112: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/04/24(金) 01:17:28.058 ID:irPupvNS0.net
取り扱い少ないけど音質にこだわりあるならハイレゾ音源がいいよ
対応してる機器持ってなくても音質の良さは分かるから

116: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/04/24(金) 01:19:40.865 ID:ouoAghDWd.net
mp3の192kbpsと320kbps聴き分けれんの？

それなりに高いイヤホン使ってるけど自信無い

126: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/04/24(金) 01:32:27.891 ID:jwnjHi+F0.net
>>116
ネットのテストやってみたら128と320の違いでさえ聴き比べなきゃ分かんなかったわ
流石に間違えはしなかったけど

121: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/04/24(金) 01:24:55.425 ID:XRadNYvG0.net
俺相当のスピーカー環境だからmp3との差はわかる

132: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/04/24(金) 01:40:59.842 ID:6oigIfK/x.net
ハイレゾとmp3の320ってそんなに変わるの？
手持ちのmp3とハイレゾのサンプル聞き比べたけどそんなに変わらんような…

133: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/04/24(金) 01:51:56.198 ID:pgmyOKjJ0.net
>>132
そりゃ再生環境によるだろ…

引用元: ・http://viper.2ch.sc/test/read.cgi/news4vip/1429802513/




スポンサードリンク
スポンサードリンク
他サイト様人気記事
最新記事
こちらもオススメ
ソーシャルエリア

この記事が気に入ったら
いいね！しよう

最新情報をお届けします

コメント

  1. 機種名NA-07C ：2015/04/24(金) 09:49:55

    そして一回りしてアナログに行き着く

  2. 機種名NA-07C ：2015/04/24(金) 09:54:38

    mp3の320にしている
    それ以下にすると、聞こえるはずの音まで消失する
    それに、一番使い勝手がいい

  3. 機種名NA-07C ：2015/04/24(金) 09:55:50

    知ってたから、一曲も買った事ない。
    そのわりには、より高音質なハイレゾは値段が高いから買ってないんだよね。
    なんなんだろうね、この矛楯は。

  4. 機種名NA-07C ：2015/04/24(金) 10:13:18

    多分２，３年後にはハイレゾ対応に伴ってalacもダウンロード出来るようになるでしょ

  5. 機種名NA-07C ：2015/04/24(金) 10:14:51

    そこまで言うなら、どっちも買ってスマホに入れるのと
    家でCDで聴くのと分ければいいじゃん
    歌手も喜ぶぞ

  6. 機種名NA-07C ：2015/04/24(金) 11:36:28

    FLAC落とせばよろし

  7. 機種名NA-07C ：2015/04/24(金) 11:43:05

    どうせモバイルで聞く場合はリッピングしてからエンコードするんだから同じだろ。
    その分安いんだから場合によって使い分けないと
    シングルはiTunes、アルバムはCD買うかレンタルって感じにさ。
    ※4
    そうなれば良いけどね・・・ e-ONKYOとか洋楽まだまだ足りないしな

  8. 機種名NA-07C ：2015/04/24(金) 11:44:22

    いろいろな面を考慮すればMP3 320kbpsが最善だと思ってる
    名前カッコいいからFLAC使ってるけど

  9. 機種名NA-07C ：2015/04/24(金) 12:49:44

    そもそも欲しいアーティストのはiTunesにないです
    CDもレンタルにないので買うかOTOTOYでwav/flacをDL

  10. 機種名NA-07C ：2015/04/24(金) 12:57:26

    無圧縮で取り込んでmp3に変換してから携帯に入れる
    無圧縮は当然残す

  11. 機種名NA-07C ：2015/04/24(金) 15:25:26

    ※6
    よろしくないです

  12. 機種名NA-07C ：2015/04/24(金) 15:58:50

    さすがに聞き比べるとわかるな

  13. 機種名NA-07C ：2015/08/04(火) 21:19:37

    10枚1000円とかでレンタルできんだから、うじうじ言ってないで借りてこいよ

コメントする

メールアドレスが公開されることはありません。 ※ が付いている欄は必須項目です

名前は未入力でもコメントできます。