天気予報の凄い版？
1: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/08/11(月) 11:49:30.06 ID:V9R+8YWu0.net
宇宙の全ての粒子とか光の運動も完璧に数式で表せたとしたら
これから先なにが起きるか分かっちゃうの？
それとも数学でも処理しきれないランダムな要因とかあんの？
これから先なにが起きるか分かっちゃうの？
それとも数学でも処理しきれないランダムな要因とかあんの？
3: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/08/11(月) 11:50:18.26 ID:9RyZ0rQY0.net
粒子の運動がまさにランダムなんだが
5: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/08/11(月) 11:51:34.15 ID:bvSzRliB0.net
円周率ずっとやっててほしい
6: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/08/11(月) 11:52:51.55 ID:IoYoP3Iv0.net
初期条件を観測できないから
計算だけでは未来予測できない
計算だけでは未来予測できない
8: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/08/11(月) 11:53:11.16 ID:NazLdPwZ0.net
人の意志や感情も予め決まってるのかな
9: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/08/11(月) 11:53:19.77 ID:ZPEBTVOH0.net
カオスがどうのこうの
10: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/08/11(月) 11:53:39.33 ID:/I2Y/W3Y0.net
人の意思とかもランダム
12: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/08/11(月) 11:56:28.05 ID:iH8SEBgA0.net
昔からさ「今日雨が降ることはいつ決定されたのか」ってよく考えるんだ
遠い海の上に雨雲ができたとき？
数億年前に海ができたとき？
地球ができたとき？
宇宙ができたとき？
遠い海の上に雨雲ができたとき？
数億年前に海ができたとき？
地球ができたとき？
宇宙ができたとき？
15: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/08/11(月) 12:00:13.79 ID:9RyZ0rQY0.net
>>12
どうなんだろうね
やっぱ一番最初じゃない？
どうなんだろうね
やっぱ一番最初じゃない？
18: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/08/11(月) 12:03:21.02 ID:iH8SEBgA0.net
>>15
じゃあその雨雲ができることが決定されたのは？
ってなると……
じゃあその雨雲ができることが決定されたのは？
ってなると……
21: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/08/11(月) 12:05:08.40 ID:9RyZ0rQY0.net
>>18
最初ってのはつまり宇宙ができた時
最初ってのはつまり宇宙ができた時
22: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/08/11(月) 12:07:33.37 ID:iH8SEBgA0.net
>>21
ああスマソ
じゃあがんばれば未来は予測可能ってことやんな
ああスマソ
じゃあがんばれば未来は予測可能ってことやんな
13: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/08/11(月) 11:57:37.33 ID:INWqwEqC0.net
観測する行為そのものが結果に影響を与える（ｷﾘｯ
16: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/08/11(月) 12:01:31.52 ID:tK89+hTa0.net
無制限なら何でも計算できるんだろ？
計算できないことがあったら無制限じゃなくなって矛盾するからな。
計算できないことがあったら無制限じゃなくなって矛盾するからな。
17: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/08/11(月) 12:01:49.43 ID:h6GTst0Y0.net
プログラマが吐く
19: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/08/11(月) 12:05:02.89 ID:z2Q4OL8N0.net
お前らの好きな量子論はあらゆる事象が確率でしか表せないことを示している
20: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/08/11(月) 12:05:04.90 ID:fNh7TW9/0.net
無制限に計算処理できるパソコンなら未来予知できるかも知れないけど
無制限に計算処理できるもんだから永遠に計算し続けると思うよ
無制限に計算処理できるもんだから永遠に計算し続けると思うよ
24: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/08/11(月) 12:09:13.89 ID:nrv8Hil00.net
出来る
粒子１つ１つを完璧に計算するということは、すなわち宇宙のコピーを作っているということだから
粒子１つ１つを完璧に計算するということは、すなわち宇宙のコピーを作っているということだから
25: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/08/11(月) 12:13:38.22 ID:iH8SEBgA0.net
つまりランダム性は一切存在しないと
26: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/08/11(月) 12:15:06.16 ID:wQEmogWx0.net
計算能力はあったとしても宇宙を完全に記述するアルゴリズムが作れません
27: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/08/11(月) 12:16:13.33 ID:0GpvAHyv0.net
サイコロを振ったときの出目が計算できるか否か？
サイコロを振るときの運動が定式化できるか否か？
サイコロを振るときの運動が定式化できるか否か？
29: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/08/11(月) 12:17:00.06 ID:hOjsZvqE0.net
プログラマとエンジニアが狂う
30: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/08/11(月) 12:18:25.51 ID:yzr2cUHA0.net
方程式がつくれない
31: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/08/11(月) 12:19:12.86 ID:fNh7TW9/0.net
バタフライ効果のせいで
自分が計算してることも考慮しないといけないから出来ないだろうな
自分が計算してることも考慮しないといけないから出来ないだろうな
32: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/08/11(月) 12:22:10.25 ID:hv9CRnLJ0.net
無限精度の測定と計算が可能でカオスを突破したとしても量子力学は確率的だから100%確実な未来予知は無理
とは言っても量子レベルの確率性はマクロな運動にただちに大きな影響を及ぼさないのも事実だから
近未来ならほぼ確実に予知できるかもしれない
とは言っても量子レベルの確率性はマクロな運動にただちに大きな影響を及ぼさないのも事実だから
近未来ならほぼ確実に予知できるかもしれない
33: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/08/11(月) 12:24:08.15 ID:oo5acF6sO.net
あらゆる要素を完璧に計測する機械がないと無理
35: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/08/11(月) 12:28:36.98 ID:NvDxuQxF0.net
三次元はホログラムだという理論を聞きかじったことがあるんだけど
それがもしも真実なら俺らは単なるデータの投影でしかないのよね
それがもしも真実なら俺らは単なるデータの投影でしかないのよね
36: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/08/11(月) 12:31:30.19 ID:ISOtvj/F0.net
シュレディンガーの猫は無限の能力を持った計算機でも結果を予測できずかつ結果にマクロな違いが出る一例
39: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/08/11(月) 12:48:45.96 ID:O3v9dbeV0.net
>>36
猫のようなマクロに半生半死はない
あれば便宜上そうしてるだけ
量子力学の確率解釈が正しいのであれば完全な予測は無理だな
マクロにも影響を与えざるを得ないし
猫のようなマクロに半生半死はない
あれば便宜上そうしてるだけ
量子力学の確率解釈が正しいのであれば完全な予測は無理だな
マクロにも影響を与えざるを得ないし
37: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/08/11(月) 12:37:30.63 ID:9RyZ0rQY0.net
神様が全ての出来事をいっぺんに決めるのは大変だから量子力学を作った説
俺の妄想だけど
俺の妄想だけど
38: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/08/11(月) 12:44:24.68 ID:r28LHoom0.net
二回サイコロを振るときの予知は無理だけど一回ずつの予知ならできそう
引用元: ・http://viper.2ch.sc/test/read.cgi/news4vip/1407725370/